宋云飛獲刑后被列為社區(qū)矯正嚴(yán)管對(duì)象。
圖片來(lái)源：天涯論壇
原標(biāo)題：論壇發(fā)政府文件 網(wǎng)友被判泄密罪
近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，他因在論壇發(fā)布一份清理黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等占用草牧場(chǎng)的通知文件，被內(nèi)蒙古鄂爾多斯法院以故意泄露國(guó)家秘密罪判處有期徒刑兩年，緩刑三年。該網(wǎng)友稱(chēng)，“發(fā)帖反映訴求被判泄密罪，這是法律被濫用的悲哀?！逼滢q護(hù)律師也對(duì)南都記者稱(chēng)，有罪判決是對(duì)他的打擊報(bào)復(fù)和選擇性執(zhí)法。
上網(wǎng)發(fā)布政府文件被指泄密
網(wǎng)友“飛過(guò)今天2012”在天涯的帖子《荒唐：上海廟鎮(zhèn)農(nóng)民泄露國(guó)家秘密被判刑2年》中說(shuō)，因?yàn)榉从匙约汉彤?dāng)?shù)啬撩?，在沒(méi)有任何批文、補(bǔ)償文件下被非法征走土地?zé)o果，因而上網(wǎng)發(fā)帖求助。
“飛過(guò)今天2012”稱(chēng)，豈料2012年7月25日，他被鄂爾多斯市檢察院和鄂托克前旗檢察院帶走，并由公安押往鄂托克前旗，7月26日被刑拘，15天后取保候?qū)彙?012年9月26日，他因?yàn)樾孤秶?guó)家秘密罪受審，12月7日，法院宣判他犯故意泄露國(guó)家秘密罪，判處2年有期徒刑，緩刑3年。該網(wǎng)友發(fā)布在帖子里的身份證顯示，他名叫宋云飛，1981年生，身份證住址為鄂爾多斯市鄂托克前旗上海廟鎮(zhèn)。
宋云飛提供給南都記者的刑事判決書(shū)顯示，他為現(xiàn)居銀川的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，鄂托克前旗檢察院在2012年8月31日以故意泄露國(guó)家秘密罪起訴他，經(jīng)過(guò)合議庭不公開(kāi)審理后，“宋云飛因不滿(mǎn)上海廟鎮(zhèn)政府對(duì)其家的征地補(bǔ)償事宜，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的方式泄露國(guó)家秘密，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以故意泄露國(guó)家秘密罪追究其刑事責(zé)任”，法庭判處宋云飛有期徒刑2年，緩刑3年，緩刑考驗(yàn)期至2015年12月6日止。
判決書(shū)稱(chēng)，宋云飛發(fā)的文件為“內(nèi)黨辦發(fā)電(2011)38號(hào)文件”為保密文件。
文件內(nèi)容為清理占用草牧場(chǎng)通知
宋云飛提供給南都記者的文件顯示，“內(nèi)黨辦發(fā)電(2011)38號(hào)文件”，為《內(nèi)蒙古黨委辦公廳、政府辦公廳關(guān)于進(jìn)一步開(kāi)展清理黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及其工作人員占用草牧場(chǎng)工作的通知》。
該文件于2011年10月31日印發(fā)，發(fā)至縣團(tuán)級(jí)。文件稱(chēng)，為了維護(hù)農(nóng)牧民的合法權(quán)益，就進(jìn)一步開(kāi)展清理黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及其工作人員占用草牧場(chǎng)工作有關(guān)事項(xiàng)作出通知。通知事項(xiàng)有“高度重視清理工作”、“嚴(yán)格落實(shí)有關(guān)規(guī)定”、“嚴(yán)肅相關(guān)紀(jì)律”、“加大核查處理力度”等四項(xiàng)。
通知稱(chēng)，按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員不準(zhǔn)從事或者參加營(yíng)利活動(dòng)，占用草牧場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)違反黨紀(jì)政紀(jì)，“黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及其工作人員以任何方式占用的牧民家庭承包的草牧場(chǎng)，或集體經(jīng)濟(jì)組織所有和使用的國(guó)家所有的草牧場(chǎng)，不論是否簽訂合約，合約是否到期，都必須退出。占用牧民家庭承包的草牧場(chǎng)退還原承包人，占用集體經(jīng)濟(jì)組織的草牧場(chǎng)，退還集體經(jīng)濟(jì)組織?！?/FONT>
通知還稱(chēng)，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)無(wú)條件退出的免予追究責(zé)任，否則依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任。
大部分內(nèi)容此前可公開(kāi)查閱
宋云飛表示，這份文件關(guān)乎包括他在內(nèi)的當(dāng)?shù)厮修r(nóng)牧民的切身利益，需要公眾廣泛知曉并積極參與?！鞍堰@樣的文件界定為國(guó)家秘密，不僅不利于清理工作的開(kāi)展，而且會(huì)使所有草牧場(chǎng)被征占的農(nóng)牧民都面臨著泄露國(guó)家秘密的危險(xiǎn)，這與文件的精神是相違背的?！?/FONT>
宋云飛告訴南都記者，判決后他提出上訴，2013年1月二審開(kāi)庭，法院于4月份維持原判。
宋云飛的辯護(hù)律師肖衛(wèi)東對(duì)南都記者稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)是為宋云飛作的無(wú)罪辯護(hù)，因?yàn)榘l(fā)帖內(nèi)容涉及當(dāng)?shù)卮笈r(nóng)牧民要求企事業(yè)單位及時(shí)退還占用的草牧場(chǎng)問(wèn)題，這與農(nóng)牧民利益切實(shí)相關(guān)，政府應(yīng)及時(shí)公開(kāi)這些信息，而非作為國(guó)家秘密。這些材料在鄂爾多斯之外的很多地方政府已經(jīng)進(jìn)行了公開(kāi)。而當(dāng)?shù)卣堰@些信息作為國(guó)家秘密，對(duì)宋作有罪判決是打擊報(bào)復(fù)和選擇性執(zhí)法。
判決書(shū)顯示，肖衛(wèi)東向法庭提供了9篇網(wǎng)帖證明“內(nèi)黨辦發(fā)電(2011)38號(hào)文件”早在網(wǎng)上發(fā)表，也提供了兩個(gè)政府網(wǎng)站在宋云飛發(fā)帖前，已公布該文件的“標(biāo)題、文號(hào)、大部分內(nèi)容”。但公訴人認(rèn)為“涉案文件在其他網(wǎng)站上公布與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性”，法庭亦沒(méi)有采信辯護(hù)人意見(jiàn)。
肖衛(wèi)東還告訴南都記者，宋云飛的發(fā)帖行為發(fā)生在銀川，就算真的是犯罪行為，也該由銀川處理，而非鄂爾多斯。根據(jù)判決書(shū)，公訴人認(rèn)為犯罪結(jié)果的發(fā)生地也屬于犯罪地管轄。
影響
被列為社區(qū)矯正嚴(yán)管對(duì)象
宋云飛在接受采訪時(shí)對(duì)南都記者稱(chēng)，他居住在寧夏銀川，現(xiàn)在每周需要去鄂爾多斯報(bào)到一次，每周打兩個(gè)電話報(bào)到，否則會(huì)給警告。他曾向司法局反映，但司法局只說(shuō)會(huì)了解一下，并無(wú)下文。根據(jù)他發(fā)到網(wǎng)上的《社區(qū)矯正告知書(shū)》，他被鄂前旗司法局上海廟司法所社區(qū)矯正辦列為嚴(yán)管對(duì)象，每周二上午到上海廟司法所報(bào)到，每星期四、星期六電話匯報(bào)自己情況兩次，未經(jīng)允許不得擅自離開(kāi)居住地，離開(kāi)居住地，應(yīng)報(bào)上海廟司法所批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，他“不得行使言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利”。
肖衛(wèi)東則告訴南都記者，宋在案發(fā)前就已經(jīng)在銀川常住多年，執(zhí)行判決中要求他不在銀川接受監(jiān)督考察，而要求必須到鄂爾多斯定期報(bào)告，“明顯是一種打擊報(bào)復(fù)?！?/FONT>
南都記者 張書(shū)舟
